Entrevista a Marc Hervera ( @mhergon ), de Objective-C a la Era de la IA

¿Cómo ha cambiado el mundo del desarrollo Apple desde oyeptc y excode dividido en un constructor

de interfazes y editor de código hasta la era de la ya y el aspect drive en development?

Hoy en Apple Code y le entrevistamos a Mark Herbera, programador con casi 20 años de experiencia

en el desarrollo en torno, Apple, uno de los primeros en España en especializarse en ello.

Mark nos contará su trayectoria, las decisiones crearon a ser quienes hoy y todo su recorrido

y experiencia hasta llegar a la actual era de la ya y cómo organizar su trabajo ahora

convertido en espedra y vende verónmen, una historia inspiradora que nos habla del

pasado presente y futuro del desarrollo ahora en Apple Code y temporada 12 episodio número

6.

Comenzamos.

¿Estás escuchando Apple Code?

Podka sobre desarrollo y tecnología en sistemas Apple.

Un dirigido y presentado por Julio César Fernández, evangelista de desarrollo y formador

de tecnología Apple.

Pues aquí estamos bienvenido, Mark, bienvenido a Apple Code, que bueno, no eres alguien nuevo

en estos lares porque hemos hecho algunas cositas, algunos debates, ha sido en directo

nuestros, etcétera, pero creo que es la primera vez que hablamos tú y yo solos, ¿no?

Sí, que sí, la verdad que sí.

Pues bien, antes, a pesar de que lo que es la intro del propio podcast, pues se hace

siempre una pequeña introducción del invitado, etcétera, etcétera, pero bueno, cuéntanos,

Mark, ¿quién es Mark Herbera o más conocido como Arroba M. Ergon?

Pues nada, de supo que muchos ya me conocen esto, pero bueno, me des ahí con el mundo

del desarrollo para Apple, en general, no solo iPhone, sino Mark, en Baport también,

últimamente, que empiezan a tener bastantes clientes de ello. Y nada, yo voy haciendo esto

desde que salió el primer SDK ya por 2008, que no tenía ni Mac ni nada, o sea que ya

hace bastantes años, se cambiaba mucho el desarrollo de Apple, desde ese día hasta hoy,

no pueden imaginar. Sí, sí, totalmente, ya no solo por la ausencia o no de los

corchetes y los puntos y coma, sino por todas las herramientas que, bueno, que no había

en su momento, porque en aquellas, si tú empezaste, es claro, yo empecé en 2010, pero si

tú empezaste en 2008, tú te tuviste, es que pegaré entonces con esas primeras subidas

al app store, que eran poco menos que rellenar el formulario 1334 a aquel de Asterix y la

12 prueba. Es oral o de menos, o sea, las subidas al app store en esa época eran

lambías un día, uno de febrero y el 18 de febrero con suerte te contestan. Y si estaba

algo malo, no funcionaba, unas semanas más, unas semanas más y así hasta que conseguías.

Antes, antes enviar algo a la pectoría y agusténdio un mes tranquilamente si era nueva

y un update a lo mejor dos semanas con suerte, pero sí, sí, era una época diferente, no

tenía nada. Era en tiempos oscuros. Yo, de hecho, recuerdo efectivamente porque, a ver,

a los que son más jóvenes, efectivamente, ahora protestamos, porque joven es que envía

ayer la app y la pasó un dieta bien o bien o ver a revisado, efectivamente, yo he tenido

presentaciones, es decir, hay una feria, de hecho, recuerdo, en ese caso, exacto, ¿vale?

Hay una feria en China, a la que se ha pagado para poner un están, para ir a enseñar

una aplicación, se sube la aplicación con 15 días de anticipación, pero como es

una app para aprender chino, Apple, es como es que no teníamos intérprete de chino,

para saber si en los diálogos del libro infantil, en vez de poner, hola, me llamo Caperucita,

pone hola, me va a comesto el saber, no sé, claro, necesitaba un intérprete para saber

qué lo que se ponía, y era entiendo yo, no lo sé, no vale, aparte que antes la revisión

era 100% manual, ahora tienen muchísimas cosas automatizadas, tú la subes y hay un montón

de checks que se hace en automatidad, y al final hay un revisor que acaba de revisar ciertas

cosas que automáticamente no se pueden hacer, pero a nivel de código, a nivel de

variedad, a pizinternas, privadas, a nivel de muchas cosas se hace, se hace forma automática,

los metores de que llevo su挖, que lo controlaron, ellos y pueden tenerlo o tomatillante.

Y yo recuerdo, creo que el último update que hemos hecho de Vinaitif, si es cierto

que no sé por qué lo subí un sado por la noche y no revisaron hasta el martes, tardaba

un tres días, pero entró en review y la probaron cuatro minutos después.

Se los utilitza, no cambia el contenido, ahí es una cuestión automática, o sea,

o sea, me llega a la viso, está en review, digo, a mira, que bien, a ver lo que...

Y a los cuatro minutos hace... PIPPING, aprobada y gotia, ¿qué eficiencia, macho?

Por ejemplo, yo siguió últimamente en el encuentro que las apps que tienen más contenido

de textos, cosas así, que a lo mejor puedes meter alguna cosa, que no le gusta tardar más

que en una app de cámara, que no hay textos, o sea, es una cuestión de funcionalidad

de punto y ya está, o sea, sí que hay una revisión manual, pero casi todo ahora es, yo diría,

el 80 y 200 automáticos, o sea, nada más subirla, cuando está ahí procesando, ahí

empiezan a mira cosas. De hecho, yo los problemas que hemos tenido en los últimos meses han

sido más de la meta información, de las capturas, del apestor, de los textos, de marketing,

en los textos del no sé qué, de que si resulta que subí, se me olvidó meter,

la URL de la accesibilidad, para avalidad, de la tarjeta nueva, de los nutricios labels, de

accesibilidad, no sé qué, pero luego lo que es la pensí, yo creo que ya llega un punto en el

que, a ver, muy mal, lo tienes que haber hecho para que te pillen en algo raro.

Y más ahora que con SWIFT y si utilizar los funcionales bien, y todo correctamente que PETE es

muy complicado, tienes que hacerlo muy mal para que PETE, como cuando era el JTC, que tenías que

carter hacer los relis de la RC, bueno, todas las cosas que podías probar aquí. Yo recuerdo

la primera app que hice, que fue un videojuego infantil, y eso del release, como que esa

elección me la salte, ¿sabes? Entonces, claro, el gran misterio de la aplicación, que mientras

iba pasando páginas, funcionaba, pero llegamos un momento aleatorio, con 5, 6, 7 páginas las que

fueran, que de pronto se colgaba, y es que no estaba liberando neta, acumulándolo todo, y claro,

llegó un momento en el que hacía un warning de nivel 2, y decía, ¿me quedó así en memoria?

Yo recuerdo una aplicación en la que sufrí muchísimo con el RC, que ya lo dominábamos, pero era muy

dedicada, era una aplicación para el primer iPad, o sea, nada más salía el iPad, yo compré

porque justo donde trabajaba, pues, me editaban hace una aplicación y tal, y era una aplicación para

hacer los típicos postes, estos que se ven en el hospital, que te explica alguna enfermedad,

pues son postes que hacen los médicos, que les dan, bueno, aparte del postel, pues les dan como

puntos internamente, a mí lo le medicina, bueno, cosas, y cada gran poste es que tenían que tener

una resolución exagerada, o sea, en plan, el poste más pequeña de típico 5.000, por 3.000

píxeles, o sea, sí, cada uno no hay patuno, la memoria volaba.

El iPad 1 eran 256 megas de RAM, si no recuerdo mal, y sólo podía usar 128, sólo podía

usar la mitad. Está muy limitada, entonces, claro, hoy vamos, como tenías que añadiendo, pues,

capas de imagen, era hacer un poste, guardada y liberar, y tenías que ir con mucho cuidado,

por suerte, sólo era una página, digamos, pero tenía que ir con mucho cuidado para que no reventara,

estando liberando cuando yo no se veían en pantalla, bueno, un montón de cosas que estuvo guay,

y después de pocas, al año, a los dos años, decimos una aplicación para zara, y claro, era un catálogo

con las imágenes, y a que yo, si no lo que tenía al mismo otro lado, iba cargando imágenes y lo que

tres días, reventaba a la... Sí, ya se le llenaba la armazena de ropa y a que no explotaba.

Ahora ya con suino los tenemos que preocupar mucho, pero esas cosas te curten, cuando tú

empiezas en momentos donde tienes pocos recursos y pocas herramientas, te curten en buscar soluciones

imaginativas, ¿no? No, y que es cuando aprendes, ahora lo hablaremos, pero la ia eso no te la habría

solucionado, porque te habría hecho un desarrollo y si peta no sabrías, ¿por qué? Adiós, no,

estarías viendo dónde meterlo, pero bueno. Dices totalmente.

Programar en dos mil veintiséis. En serio? Ahora todo el código lo escribe una ia, ¿qué sentido

tiene aprender? Le pides lo que sea, y en unas pocas o las odías tienes una app y adelante.

Si piensas así, te invito a hacer algo. Habla con cualquier profesional del desarrollo que use hoy

día a la ia y verás qué te dice. Sí, la ia ha multiplicado mi productividad como por 100 veces,

pero si no sabes nada, multiplicar 0 por 100. Está cero. Esas es la realidad actual. La ia es la

herramienta definitiva para escribir código, pero te enfrentas a dos retos. El primero es que,

sin una base, la ia escribe código obsoleto, capaz de crear apps básicas que no llevan a nada,

sacada de tutoriales de los que aprendió, porque un modelo de lenguaje solo aprende a relacionar

palabras y no entiende conceptos. No sabe que es una arquitectura y como aplicarla, no sabe que es

un patrónico a los apropiados. ¿Qué hay que hacer para crear una app bien hecha? Necesita que le

digas qué ha de hacer. Como si fuera un junior que escribe muy rápido, pero no tiene claros sus conocimientos.

Y además, ¿sabes usar realmente la ia? ¿sabes que es un esquil, un agente, comandos, jugs, como

combinarlos, configurarlos, el fichelo de instrucciones de cada proyecto? En el Swift de Velóper

Progrante 2016, te vamos a enseñar a ser programador. A entender los conceptos para que seas

capaz de usar el multiplicador por 100 de la ia para crear tus propias apps como hay que hacerlas,

para que sean productos con recorrido y no el resultado de un tutorial que cualquiera podría

copiar y pegar, porque recuerda, se trata de ser programador, no describir código. Swift

de Velóper Progrante 2016, informate en acoding.academy barra sdp26.

Pues, bueno, la verdad es que, bueno, creo que en ese sentido tenemos experiencias, aunque tú

empezaste un poco antes, pero creo que poca gente me he cruzado en mi devenir, en este mundo,

que haya tenido una experiencia como la que has tenido tú, que al final quieras que no,

es lo que te curte como profesional. Al final hay mucha gente que dice, yo tengo 10 años de

experiencia, ya tengo 15, pero haciendo que, porque si ha estado 15 años revisando y lanzando

después, a lo mejor tu experiencia no te ha curtido mucho, pero si te has tenido que pegar con todo

absolutamente, pues claro, imagínate. Entonces, tú ya llevabas seis años peleándote con

corchetes, con puntos y coma, que te pasa por la cabeza cuando, de pronto, CREFEDERIGI dice,

tenemos un nuevo lenguaje de programación, se llama Swift y es en total el rujo, como dijo el

su evento. Pues mira, aparte de que como lenguaje lo vi estaba super bien, me acordé siempre que

me pasó, porque cuando yo empecé, no había desarrolladores de OJTC en Barcelona, al menos en Barcelona,

o sea, hecho yo empecé, me encontrado porque no había apenas, o sea, que lo digo que lo contaba con

los dedos de la mano, es cuando yo empecé, pero sí que había muchos desarrolladores de Android,

porque ya dejaba, digamos, hace el paso Android, no les costaba en exceso, pero la gente no quería,

había dos puntos de entrada, una que tenías que aprender OJTC y tenía sus cosillas y dos que

no tomó el mundo tenía más, que en esa época. Y si en embargo, con Android se dejaba.

Sí, sí, sí, bueno, conozco un tútito bello, sí, sí, sí, sí, los max eran caros, siguen

séndolo ahora, pero en aquella época, la gente no se planteaba compase un magnate de tres mil

dedos, porque tampoco le veía al qué, si ya tenía un huelo que funcionaba, pues en aquello,

entonces acá, éramos muy pocos, pues cuando llegó Swift, aparte de te digo, el lenguaje que, como

tal, estaba muy bien, una de las cosas que se me pasó para avanzar es que iban a venir un montón

de desarrolladores de golpe al mundo Swift, pues era algo completamente nuevo, digamos,

porque al final es mucho más fácil el paso, el lenguaje era más sencillo con para

algunos JTC y tal, y era una de las cosas las que caía al momento, que me pasamos similar

con Swift UI, por el claro, digamos que en Interface Builder tampoco que sea muy

amigable en su día, dale, me ayudaba, es como ese amigo tonto que le tienes cariño, porque

lleva mucho tiempo en tu vida, pero, ¿taba un poco? Sí, a que sea un rato del tapo, no pasará.

He hecho, he tenido muchos proyectos que han sido básicamente arreglar las interfaces

de Interface Builder, eso es solo más difícil. Y no, nada, he codido, he aprendido

autoleía, outfixing. Y bueno, yo me he encontrado aplicaciones y ya cuando, al

tiempo, dos años antes de salir su UI, que ya habíamos que ya había muchos desarrolladores

de JTC, que básicamente hacían un shift, un Interface Builder por cada tamaño de pantalla,

que hice por sí, tienes las herramientas para que se ajuste solo, en algún momento ya

que haces algo de código, pero se ajusta solo. Y claro, ya les decía, y hasta sin mantener

eso, no podía arreglar mañana, te sacan otra pantalla, y hay muy buenas, o simplemente

el iPhone nuevo, en vez de tener un 4 3, es un 4, 3, 2, 2, elemento, es un 9 o un 16, 10,

o sea, ahí yo te ha matado, o sea, no, es que no... Sí, sí.

O sea, hacia otra pantalla, o sea, cuando te tengas los iPads, y cada final el proyecto

era convertirse así, para que fuera autolayado total, y antes de autolayado, o sea,

el autolayado fue una panacea, bueno, muchos, tenías los Constraints size, ahora no

recuerdo el nombre, pero bueno... Sí, las 6 clases, las clases de tamaño de...

Correcto, que se ajustaban al ancho, al alto, y en algún momento tenías que meter algo

de código, meter algo de mano, ahí no pasaba, pero era universal, digamos, ¿vale?

Sí, ya verás tú, la gracia que va a ser, cuando llegué el iPhone plegable y resulta

que al abrirse va a ser como un iPad, con ventanas rescalables, ahí vamos, vamos,

ahí va a ser un gozo de aplicaciones, vamos. De hecho, alguna consulta que ha hecho

el teadente, me han preguntado, ¿no? Está preparado la obligación de iPhone, para

que el iPhone plegable si sale, les digo, no penséis en el iPhone plegable, pensar

en hacer la visión de iPhone y una de iPad, o sea, ¿por qué aparté? Hay aplicaciones

que no te sentieron en iPad, pero las dos huestas últimas que me he encontrado, tienen

sentido en iPad, yo les decía, centraves en la visión de iPad, entonces ganaré los usuarios

tanto del iPhone, del iPad, y si está en el iPhone plegable, os casi aseguro que Apple

ya la habrá pensado para que sea un tamaño muy similar a la iPad y se va a ver bien el

iPad, y además esté casi seguro que lo que hará Apple es cuando está abierto, será como

una iPad, cuando esté cerrado se vea como un iPhone y ya está, o sea, ¿qué no?

No, no, no. Es que no hay otra forma de que ya tienen las herramientas, claro.

No se ya los tienes hecho. Y tenemos el ejemplo, simplemente que funcione adaptándolo

en el ipad esto que podemos hacer la pantalla de partida que puede mover el tamaño.

Cuando hace la pantalla de partida en el ipad se cae a mitad y mitad o si lo mueves a la izquierda

un poquito se cae como una iphone a la izquierda y a la derecha un poco más grande.

Solo que funcione bien en este tamaño ya funciona bien en el peorle.

Ah no, bueno ya la haremos de un pollo para ahí, cuando salga, pues cuando salga te llamarán

en el mar que esto.

En fin, ya sabéis que a mí me gustaría que ya peor lo sacaba un plegable, pero ya hay que aceptar

que va a ver plegable y que será eso y además yo el otro día me quedé bastante no diría

preocupado, más impresionado, creo yo un poco, porque los analistas de negocio, el plegable

si alguien tiene duda va a ser el móvil más caro de todos, están hablando de rango

entre 2.200 y 2.500 dólares, ¿vale?

Es normal, sin impuestos, imagínate, pues que la previsión que tienen los analistas de negocio

es que el plegable se convierta en un nuevo status symbol, o sea en un nuevo tipo de, ¿no, no?

Un urmés, un urmés, ¿qué digo ya?

Exacto, sí sí, exactamente, entonces como no, no, es que tiene un plegable de Apple,

un iPhone plegable, ¿no?

Maneja paní, digamos que no, podemos que no, bueno, la verdad que yo coincido contigo

en que creo que no es necesario, creo que entre comillas, nadie lo ha pedido, pero parece

ser que no, que si lo ha pedido gente, y por lo tanto pues lo tendremos, lo tendremos

si o si.

Amigos, que saben que hay gente que lleva un iPhone en el bolsillo y un iPad mini en el bolsillo

por trabajo, que 10 horas al día, los llaman juntos y dicen, ¿no te ha, pues si puedo

encontrar una cosa entre medio de las dos y me funciona bien, coincido después de plegar

la pantalla 80 mil veces que no se rompa, como el mucho que está pasando, etcétera, pues

ahí a lo mejor tengo mercado, porque además la excusa es si un iPhone vale 1,20000, un

Pro, y un iPad así un poco decente, ya son 6700, pues la suma de los dos, 2000, ya lo

tengo, o sea, es que no, no hay más, pero bueno, yo espero, yo espero que no, porque no me

gustan nada, pero bueno, el problema, el problema de esto es que como desarrolló, no es

lo que vamos a tener que comprar, porque no lo va a quedar otra.

Porque el simulador no va a dar todos las pruebas que hacen falta.

Claro, yo este año no veo renovado, aparte porque no me hacía mucha falta, porque

previsión de que cada se habla más y me parece que no va a tocar.

Sí, pero me parece que no va a tocar, o sea que es que esta cosa, además como somos

de los que nos metemos directamente a probar todo lo nuevo y tal, pues al final

siempre hay que estar ahí al momento.

Hablando un poco de lo que es el desarrollo móvil, a nivel general, porque eso de empezar en

su momento, o sea, ¿por qué decidir entrar en el desarrollo móvil justo cuando apel

lanza la sdc? O sea, ¿qué momento dices tú? O sea, esto puede ser interesante, por

oportunidad del mercado, por usuario de apel, cuál fue el motivo.

Yo ya tenía un Mac y era lo primero que probé, lo que pasa es que yo hice un curso de desarrollo

de Android, antes de meterme con Mac para verlo, para probarlo y salida allí muy cabriamos,

o sea, aquella era horroroso, o sea, el primer sdc de Android fue muy penoso, y ya había

hecho cosas de Apple, entonces dije, bueno, voy a probar los dos, pero cuando vi el Android,

era el momento de todo por XML, no tenía ni el Android estudio propio, era todo con Eclipse,

bueno, aquella era, aquella era Andesastre, y dije, mira, como estoy casi seguro que apenas hay

desarrollos de Apple, yo me voy a centrar en Apple y me voy a poner las pilas en eso. Empecé

con aplicaciones de Mac, pero con el tiempo vi que cada vez pedían más aplicaciones

de móviles, dije, pues me centro, me centro en mobile, y de hecho, la primera aplicación

que hice fue la habitáclia, con la gente de Slashmobility, no sé si te suenan, que,

bueno, las fomos bastante grandes, cuando yo empecé con ellos, eran los dos, o sea,

no había más, en desarrolladores, en esa empresa, y vi que tenía mucha atación, y

me centro en ello, me centro en Apple, además, porque una de las cosas que consideré

es, dije, hago los dos, no, me voy a especializar en algo, así sé, estoy 100% actualizado

siempre que salga algo, puedo dar una buena calidad tanto de código como de todo, y me

especializo en ello. Y fue, ya te digo, sobre todo la decisión, fue a parte del desastre

de Andrés en aquel momento, aunque hoy en TIC, tampoco era una rosa, pero bueno, como

ya sabía hace Java Towns, que hoy en TIC era un paso bastante natural, y me centro

en todo, porque no había desarrolladores de... Y sobre todo, en esa época, yo estaba con

los de Slashmobility, pero tenía ofertas de todos lados, ya, ya estaba como, por

empezar como freelance, y me llegaba mucha, me llegaba mucha afana, que de hecho tenía

que rechazar bastante, porque no, porque no me llamaba la vida, pero bueno, cuando vi que

había mucha atracción, aquí me meto, y aquí me quedo.

Muy interesante. Al final, por el claro, tú empiezas a hacer todo esto, pero por si hay

alguien que nos escucha, que todavía no lo sabe, nosotros tenemos un grupo de Telegram,

que tiene ya bastante tiempo, que son los suifes Spartans, Spartans, porque en su momento

fueron 300, ahora son más de 600 y pico, ¿vale? Y bueno, pues es un grupo que creó un

seguidor de Apple Coding, que luego me lo legó a mí, y luego, pues, marca entró tal,

empezó también a hacer cosas, al final, hice también administrador del canal, del servidor,

este canal de Telegram, que tiene varios canales, también a Mark, y al final, pues, un

poco lo está llevando tú, es decir, eres tú la persona que se encarga de un poco contestar

a la gente, la gente que tiene dudas, va preguntando, tal y cual, ¿cómo descubres ese punto

de didáctica o ese punto de que te gusta ayudar a la gente, dar resoluciones, tienes esa

paciencia infinita, muchas ocasiones, que yo te leo tal y digo madre, bien. ¿Cómo te salta

esa chispa de la didáctica o de enseñar a los demás? Bueno, yo mientras estaba con la gente

de la inmobility también daba cursos con ellos, al poco ya de esto era de los que más había en ese

momento de ellos, y daba cursos y había cursos para los de la 11, madre, para la gente de Nitez,

bueno, varias empresas, así un poco grandes que contrataban con el Lash, y se me da bien, la verdad

que se me daba bastante bien, no eran cursos muy largos, eran cursos de 30, 40 horas, así un poco

de introducción, pero se me da bien. Y después que en el grupo tengo la cosa a esa de que si veo

alguien que le falla algo, me he decidido contestarle para decirlo y yo creo que es mejor así, tal y

cual, entonces supongo que se juntaba un poco todo, y lo que tuviste la paciencia, cada vez

hay gente que no pregunta cómo debería, o de esto, pero simplemente dándole argumentos y contestando

lo que es, y viendo qué funciona, ya se le pasa, ya se le pasa, pero eso es otro tema, pero eso

no, en general siempre me ha gustado, siempre ha gustado enseñar, o sea, es una, eso me da bien

en general, y la verdad que doy fe, porque bueno nosotros hubo una hemos trabajado como escuela,

ofreciéndote como formador y la verdad que las, la vez que hemos colaborado, las empresas han

quedado muy muy contentas, y de hecho, pues el, digamos, el empezar o el buscar, la ocasión de hacer

estas entrevistas también es porque ahora te vas a encargar tú de él, suif, de Belóper Proran,

que es él, la formación que tenemos en Apple Coving Academy de iniciación, es decir, la gente que

empieza en el mundo a Apple, o digamos que son como dos perfiles, por un lado te vas a encontrar

a gente que empieza desde cero, porque viene de otros lenguajes, de otros entornos, a lo mejor viene

de Android, viene de desarrollo web, por lo que sea, y luego por otro lado también lo que es gente,

que bueno, pues que se quiere poner al día, ya sabes que en los últimos años hemos tenido grandes

retos y los dos últimos pues son liquid glass, vale, que en breve tendremos esco 27 en el que ya no

se puede desactivar liquid glass, ahora sí, y de hecho la gran mayoría de empresas lo tienen

desactivado, vale, pero a partir de esco 27 ya no se podrá desactivar, por lo que cuando te

toca subir en abril de 2027, que será cuando se obligatorio esco 27, pues entonces en esa fecha ya

es tu deadline para tener tu aplicación adaptada a liquid glass, pero luego está el otro gran el

otro gran elemento que es la concurrencia estricta, Marc, cuéntanos qué es, qué es eso de la

concurrencia estricta, qué follón nos amontaba a pelaquí, macho, ¿qué haces? Céna muy mal,

por ser estricta ya suena mal, liquid glass, antes de que ya comenté una cosa, estaría bien que

apelara a todos los glitch y todas las mierdas que hay raras con liquid glass de animación y

tal, antes de hacerlo obligatorio, no estaría mal, porque ahora mismo sería un detalle importante,

a mí se me abrind diálogo, lo diálogos, el tipo diálogo este que es un menú que sale en

condiciones y me abri en medio de las pantallas, porque sí, a veces, o sea, y en aplicaciones de apelén,

los que sean aplicados en los tercera, entonces, pero yo he detectado que muchas veces el problema,

porque por ejemplo, nosotros en Vinadive tenemos glitches del tabbar, por ejemplo, que la letra es

como que se mete en la otra pastillita y queda así un poco raro y tal, sin embargo, en inglés no

pasa y la longitud del texto es la misma, ¿vale? Es decir, es como que la forma de renderizar en idioma

original inglés es una y ahí está un trecomilla, es un poco más pulido, pero luego en multidiuma,

muchas veces no es capaz de medir correctamente lo que ocupan, ¿cierto? Sí, extorsitento o alguna cosa.

Sí, los temas diacriticos y tal, se le da un poco peor y hace cosas raras, pero sí, está claro que

tiene cosas por arreglar lo que pasa, bueno, ya sabemos que como en todo el grosso de

velópers de apelogramismo, la gran mayoría están centrados en la ya, pues, en fin, estamos en un

desierto ahí importante, pero tú en tu experiencia, porque me costa que trabajas mucho con haciendo

asesoramientos, consultorías, arreglas, proyectos, etcétera, ¿cómo está a día de hoy el tema de la

concurrencia estricta? La gente lo está usando, ¿no? Esto es una bomba que en algún momento va a

plorar. Esto lo de siempre, si son proyectos propios o proyectos pequeñitos en los que puedes hacer lo

que quieras entre comillas, se pueden pasar, a concurrencia estricta, con Swiss, concurrencia completa,

con la tiración completa, pero cuando son empresas grandes que el tiempo se que tienen, el presupuesto

se que tienen, porque acabo les dicen, mira, hay esta aplicación que es de hace cuatro años y

hay que pasar la concurrencia estricta, porque dentro de nada os va a lo van a pedir, no es que

¿cuánto te llevaría? Pues la aplicación es muy grande, por ejemplo, la última que dice con los

de CEPSA, que era son mueve, yo les dije, yo tenéis que empezar a cambiar la etapa, pues esto

puede llevar dos meses, es tranquilamente, para hacerlo bien, es una aplicación muy grande, con muchos

pantallas, muchos códigos, no sé qué, para hacerlo bien pueden llevar dos meses, no me veo, pero

esto es un presupuesto muy grande, no sé qué, digo ya, pero en algún momento lo van a pedir y cuando

tienes que correr, después no vengáis con todo el tema, yo les recomiendo a todo el mundo que se

empezan a aplicar nueva, desde cero, sweepseys, concurrencia completa activada, y si te encuentras

algo, lo vas corregiendo sobre la máquina. La rellar, busca la recomendación y ya está,

¿vale? Pero en general yo lo que te decía, ¿no?, que en el precio de grandes apenas se está

utilizando, por una cuestión de esto, excepto el código nuevo que se intenta activar o van haciendo

los frenos locados, aunque sean ese PMS propios, lo van pasando poco a poco, pero la apieración en

sí, no, que es el problema, lo bueno es eso, no, que podemos ir haciendo otros sitas, poco a poco,

no hace falta hacerla toda de golpe, pero ya tienen pesas grandes, apenas no hay, no están haciendo,

y en proyectos más pequeños que le pueden meter más mano, pues es más fácil pasarlos y que te

lo deje, te lo deje en pasar. Yo desde aquí os digo, os recomiendo que lo hagáis, porque evita

muchos plomas y antes de la concurrencia estricta, si se hacía bien, había pocos bugs con esto,

ahí menos aún, ¿vale? Los podemos dejar casi a cero y al rendimiento y el rendimiento es el que

tienes, claro, o sea, no lo mismo hacer una descarga sin clonar en background, que meterla

directamente en el principal, entonces hay que saber controlarla, o sea, y en este caso, por ejemplo,

mete bastante azapos, entonces es importante entender lo que estás haciendo, no es cuestión de

poner main actor a todo. No, no, porque es final a la que yo no... Claro, que no sea la solución, o sea,

es difícil tener el iro principal, que no sea algo, porque sí, o sea, hay que saber.

Bueno, de hecho, cualquiera que no soy gallo, le invito amablemente a que active el modo main actor

en todo, que está en 26, para que se de cuenta de que eso lo soluciona a todo ni de coña,

se empieza a salir, porque, claro, esto es como, ¿qué prefieres? Todo al main actor o todo a

no aislado, ¿no? Entonces, cuando te lo llevas todo al main actor, de pronto, lo que si quieres que sea

concurrente, pues, de pronto ya, es como, no, no, es que esta estrut está en el main actor, esto no

lo puedes usar aquí, y es como, a, pues, ahora tengo que marcarlo, no, y solater, ¿vale? Entonces,

como, ¿stras? Y este singleton, ¿dónde va? Y esto ahora, ¿dónde lo pongo? Y el actor, y la base de

datos, ¿dónde leí? ¿dónde... ¿Qué está? No, no, no, no, y... De hecho, de no soy muy, no soy muy

partidario de la nueva forma que han hecho de que todos te main actor por defecto, que te asca justar.

Yo no trabajo en ese modo. Claro, o sea, yo no, no soy muy partidario, pero sí que entiendo que para

que llegan huevo, es mucho más sencillo. Exacto. Esa es la clave. Es decir, para que llegan

huevo, lo pone tome en actor y tendrás que ajustar lo que tú decías, algún estru, o alguna cosa,

o sea, tendrás que ajustar el 20% cuando de la otra forma era al revés, o sea, tenías que tener muy

controlado cada cosa, etcétera, ¿vale? Entonces, claro, para que venos mejor, pero para tomar

el control es un poco como a la recce, ¿no? Si la recce lo controladas bien, tú tenías el control,

controlado exactamente aquello que quería tocar, que se liberara que no, porque había cosas que

no quería que se liberaran, se aumentuieran, pero pues esto es más o menos lo mismo, si todos

están en el min actor, no sabes qué ocurre y ajustan cuatro cosas. Si lo haces al revés, pues,

sabes, oye, el viumo del este, como necesito que actualice la UI pues tiene que ir con el min actor para

que tenga subir cada, no sé qué, ¿vale? O sea, de la otra forma, tenías que aprender más, tenías

que saber más lo que ocurría, ¿vale? Con la nueva forma, pues lo pone mucho más fácil para

nuevo. Exacto. Pero eso no quiere decir que aprendas, el que aprende, creo, pero bueno,

es que esa es el quiera la cuestión, además como tú has dicho, la IA en ese sentido no lo tiene

nada, claro, es decir, yo he conseguido que la IA me haga conversiones de partes de aplicaciones más o

menos controladas a concurrencia estricta, pero no de manera automatizada, he tenido que supervisar,

he tenido que hacer, y por ejemplo, pues yo que sé, cosas tan simples como que los NSM

anachob, Yeti, todos los que son los componentes de cordata son sendables, ¿vale? Es decir,

pueden pasar por defecto entre distintos hilos y sin embargo, la IA le calzó el min actor a todo y se

quedó tan pancha, ¿vale? Entonces automáticamente, a tomar por saco la concurrencia en segundo plano

y con edad, ¿vale? Porque Claude, por ejemplo, te lo hace como valida que compile y ya está,

compila pues, pues compila, ahí ya está, ya está hecho, ya funciona, ya sabemos que lo primero que aprende

todo programador es que una compilación correcta no significa ni que funcione ni que esté bien hecho.

Bueno, tira, pero ya está. Exacto. A arrancar va a arrancar, porque en su infal final es complicado

colgar una aplicación o tener más o menos pero claro, otra cosa es que haga lo que tiene que hacer, ¿no?

Es muy acotado, es muy equipado, es muy acotado y es maldesto. Yo con Claude, a base de skills, a base de

tener un Claude, me dé bien descripción del proyecto, diciéndole, oye, utiliza solo concurrencia

estricta, de Swiss, completa, etcétera. Ahora últimamente he añadido, hay un repositorio que

se llama Cupertino, que lo que es es descargarte toda la documentación de Apple, ejemplos, etcétera,

en local y crea un servido MCP que lo puedes conectar a Claude. Y en el propio Claude, me dé, le he dicho,

oye, cuando tengas duda de lo que sea, veja, buscar la documentación esta, local, el MCP y tal y

hace mucho mejor, o sea, yo sí, dándole todas las herramientas, lo hace mejor.

Entonces, si es un archivo nuevo, que quieres crear algo nuevo, ahí normalmente lo suele clavar. Pero

como tal, es que hace una conversión así de algo un poco raro que tiene parte de, en el main

actor parte, va a gran pa que, bueno, ahí ya se le empieza a ir un poco. Pero con los skills, con la

comentación y tal, ha mejorado bastante. Yo no sé, Anthropy qué va a hacer, porque cada está

orientando mucho suya a todo el tema de desarrollo, aunque la web puede hacer otras cosas, pero sobre todo

el tema de desarrollo, el tema analítica, que 4, 6 hace muy bien todo el tema de analizar número,

de analizar bolsa, cosas así, accion y tal, hace mucho mejor que la anterior. Pero la tiene muy

orientada aprobación y yo sí que les diría que se senten en tener la documentación de todos los

lenguajes y todos los ese caráctolizados para no tener que ir metiendo nosotros aparte cosas.

Es complicado. Es complicado, sí. Pero bueno, la verdad que yo muchas veces comenté, porque yo también

uso CloudCode y muchas veces comentaba el tema de, bueno, no sé cómo ni por qué, vale, porque

obviamente no sabes cómo está puesto por detrás, pero desde luego CloudCode siempre ha funcionado

muchísimo mejor para desarrollo en Swift, desarrollo Apple, etcétera, etcétera. Y como ya

viste el otro día, Margurman confirmó que en Apple usan CloudCode, pero además lo usan con

lo que han hecho ha sido licenciarle el modelo a Anthropy para ponerlo en sus propios servidores de

la propia Apple, por el tema de la propia intelectual y tal, lógicamente que no puede salir fuera,

entonces no pueden usar el modelo general, que usa todo el mundo, pero realmente pues usan para

todo Anthropic, de hecho, según Gurmann, querían haber puesto Cloud como modelo de lenguaje para

la nueva Siri, pero Anthropic se subió a la parra y les pidió muchísimo dinero y por eso al final se fueron

a por Gemina, entonces bueno, ahí tenemos un poco la explicación. Yo lo que sigue natado, por ejemplo,

con Codex, de opinidades, que funciona muchísimo mejor para HTML, JavaScript, Python, todo lo que son

lenguajes así no compilados o interpretados, bien otros compilados, funcionan mucho mejor que Cloud,

o que ya con Cloud hecho web centeras y funciona perfectamente, pero general como que las

soluciones son diferentes, se nota diferentes y yo creo que también tiene un poco que ver el

server donde esté montado el modelo, porque por ejemplo el otro día está haciendo unas pruebas,

porque por temas tengo la suscripción de githubcopilot gratis y me entra el modelo de Cloud, también,

entra recogermez, pero bueno, entra y le pides exactamente lo mismo, via open code, por ejemplo,

con githubcopilot, al mismo modelo de opus 4, 5 o 4 son igual y a Cloudcode y la solución que

te das diferente, con el mismo Pro o mismo de esto, hay diferencias, yo creo que pasa con

Codex también en este sentido, que hay diferencias, entonces parece que no es lo mismo tener el modelo

montado en la infraestrutura Anthropic, que tenerlo montado en la infraestrutura de githubcopilot o en

otro lado, por alguna razón, pues el modelo es el mismo, parece que no funciona igual, no sé si

la capacidad de los servidores, si le dan más tiempo para pensar en uno o en otro para reducir la

carga de servidores, lo que sea, yo creo que tiene curioso, es curioso, sí, yo creo que tiene que

ver con dos factores, vale, normalmente cada herramienta suele poner su propio prompt de sistema,

por ejemplo, le echa el pasa con code, es code 26 3, ya tiene modo agéntico y usa el mismo

modelo opus que usas con Cloudcode y sin embargo, las respuestas y la forma de trabajar es muy

distinta, porque tiene un prompt de sistema muy grande, que marca, pues una forma concreta para

trabajar en todo el scope y luego por otro lado, yo pienso que también tiene que ver, ya no sólo

el prunes sistemas, sino como tú dices, el nivel de razonamiento que le permiten al modelo para

ahorrar o no costes, vale, porque al final no es lo mismo, un modelo que tenga un nivel de razonamiento,

pues de hecho en OpenEI incluso con code lo puedes variar, vale, puedes decirle que tenga un nivel

mínimo, nivel medio, nivel alto, vale, entonces pues puedes immarcando el nivel de razonamiento,

claro, la respuesta que te va a dar, obviamente si es un razonamiento largo va a consumir más

tokens, va a ser más lento, pero luego la respuesta será más tirada en ese sentido, pero por

lo que veo, ahora mismo tienes claro que el desarrollo, cualquier desarrollador ya tiene,

porque es una cosa que yo he visto en este cambio de año, no sé si tú te has de cuenta de eso,

vale, eso es decir, hasta la llegada de, hasta noviembre de diciembre, la ya en el mundo del

desarrollo era como, sí sí, eres programador, pero mira ver si puedes usar ya, porque es una buena

herramienta, te hace ser más productivo, todo el código que es un poco más tedioso, pues te

lo quita de medio, etcétera, etcétera, pero desde que han empezado el 2016, ha habido un cambio

de perspectiva a nivel general en el que incluso grandes gerifantes, del mundo del desarrollo,

como la Inus Torbals, por ejemplo, el creador de Linux, ya salen y te hice, no, no, chaval,

qué haces con tu vida, usa ya, ya es como que ya no se concive el empleo de, o lo que es

en la profesión, del desarrollador, a través de la, de la ya, ¿cómo empiezas tú a usar

ya desde el momento en el que aparece XGPT en noviembre de 2022? ¿Cómo lo ha sido incorporando o qué

momento es en el que tu decides y dices, ostras, esto voy a empezar a tocarlo a ver y cuando decides

esto forma parte de mi trabajo? Me apamé el punto de inflexión, hablando de Swift y desarrollo en

Apple, fue en noviembre cuando pudo, cuando van Tropix a copus, 4.5, porque había una diferencia

muy grande con los anteriores, ¿vale? ¿Qué ocurre yo antes de eso? No era a partir de la

ya, pero en el sentido más amplio, no en el estricto, en el sentido de yo la utilizan a muchos,

sobre todo para comentar código, porque sólo hacía muy bien, entendían bien lo que había y

te hacía los comentarios muy buenos, de hecho hay comentarios muy detallados que no lo sabría

hecho yo a mano nunca, porque siempre se te pasa alguna cosa, ¿vale? Comentarios en el sentido

en el código, o sea, incluso te hacen notaciones de hoy, ten en cuenta que si haces esto y lo otro,

te faltará poner esto, pero si todos los parámetros ya lo tengáis bien, pues comentar

de estilo que no, que a lo mejor no piensas cuando lo hace, ¿no? Para hacerte también era muy bueno,

o sea, en general, los test que hacía, antes de opuscoto.5 me refiero, tanto XGPT como club

lo hacía muy bien, o sea, los test en general a mí me gustaba como lo hacía, pero no lo

usaba para hacer su UI, ni código Swift, directamente y tal, porque no me daba, digamos que el código

que se acaba no estaba optimizado, desde mi punto de vista no, no está optimizado, cambió cuando

llegó por 4.5, empezar a hacer pruebas allá por diciembre o así y la cosa ya cambió bastante, o sea,

ya había, era, yo siempre he dicho que para mí la ya es como un junio que te sabe tirar código,

pero le tienes que ayudar a acabar de afinar. Sí, para que no sé, porque tiene a desviarse

con demasiada facilidad. Sí, aparte que la solución ha estado optimizada, básicamente para mí es que la

optimización era mínima por no decir existente, con opuscoto.5 digamos que ya mejoraba la cosa o que

tenías, tienes que acabar de afinar, de afinar algunas cosas, sobre todo, con dos códigos complicados,

si le pides un estru con un modelo, con los parámetros de aquí está la hace perfecto, o sea, y después

si lo tienes que usar en un mismo modelo también, o sea, no, pero cuando me empezaba a pedir,

ya siempre hago una prueba, que en cursos han sido un poco más avanzados quedados, siempre es ejercicio para

mí, que es, no sé si os acordáis, la primera serie, cuando la activaba, este salía como una onda

sin humedad, bueno así, como si fuera el coche de aquí ten su día, pero como una onda,

como vía, que se movía con la voz, simplemente la onda se empleaba o se reducía con la voz,

un ejercicio que ya hago muy típico, a mis alumnos ya más avanzados, que es generar esa onda, y al final les digo,

no deja de ser un seno y un coseno, con más amplitud menos, juntadas las dos para que pareja que

están animadas, en función de lo que le viene la voz del micro, que tenemos los decibelos, en función

de decibelos, me tienes que cambiar la onda y ya está, o sea no, no hay una complicación,

entonces tú, si tú haces el código, tú mismo, o sea, te acuerdas, recuerda las matas, como funcionaba

el seno coseno, así tal, tal, es, es realmente fácil hacer, solo necesitas que te dieron

entrar a los decibelos y el amplitud de la onda subí la hoja, y ya está, o sea, no hay más, pero tú se

lo pires a una ya, ahora con opus no está, cuato punto cinco no tanto, pero con los interiores, y y

tacia un código que funcionaba, incluso queda más bonito que el esto, pero era larguísimo, se ha

notado, optimizando, la función se no es muy sencilla hacer y dibujarla después con un pat, es

muy sencillo hacer, son, es una pequeña función de la mejor 20 líneas, como si quieres poner la

más bonita, pero pintaron a líneas, es muy, es muy rápido, en cambio la ya, la, te metí ahí,

funcionaba, pero, pero muchísimo código, entonces por eso me gustaba a mí usarla porque no optimizaba, y al final

entre lo que le pedía que tardaba un minutillo antes, no sé qué, y yo después te me carreglarlo

pues no ganaba nada, o sea, no, no, no, no, no, no, no, no, no optimizaba el tiempo, pero no es más

productivo, claro, al final era peor, y ya no se me gastaba dinero, pues, no tenía a mí no sé qué,

vale, entonces con opus cuatro punto cinco, la cosa cambiados, ahora se lo pides y la verdad es que lo que

te saca, a la mujer tienes que ajustar alguna cosa para que la onda sea diferente, más bonita,

no sé qué, pero pero el código que te saca ya empieza a ser, con cara y ojos, ya no es un

tuner, quizá es un mit, con que te escaña ahí, está palabra que son ventagoras de mit, pero no

entiendo por qué, pero bueno, pues, pues, por crear más categorías para pagar menos, básicamente,

bueno, es el unico de a trenta, el señor cobra 70, pues así me inventó el de cuarenta y cinco,

¿no? que está medio y así no, y la pasta que nos hemos ahorrado,

entonces ya empiezo a ser de céntete, yo desde diciembre, bueno, está haciendo un

proyecto personal mío, y por ejemplo, todo el backend, que ya lo tenía medio empezado con

va por ital, he acelerado mucho la velocidad con Claude, porque además en el caso de va por

concreto, como es código suif muy sencillo, digamos, entre comillas, no hay vistas de con su UI,

no hay nada raro, al final es código muy puro, por decir, de alguna manera, aparte de que va por

tener asuscusidad, pero es bastante sencillo general, pues lo hace bastante bien, y en una cosa que

acelerado bastante, por ejemplo, es que cuando hacía un endpoint de vapor, lo tenía que probar

ya fuera con posman, el que usted pone, me gusta, pero yo utilizaba arrapitapio, otros,

cara, tienes que coger los parámetros nuevos capuestos, todo ponés en posman, o sea que lo pruebas

ahora funciona, vale, pues ven, ahora vamos a seguir con el siguiente, en el caso de Claude, tú le dices

hoy a mi endpoint, con estas cosas, con estos parámetros, y cuando te lo hace, lo prueba, o sea,

justo cuando acaba, ya te hacen cvrl, con todos los parámetros, lo funciona, no necesondas,

y claro, en eso también me arró mucho tiempo, o sea... Y además, si no funciona y ve que no devuelve

lo que tiene que devolver, hay, me equivocao y se pueda corregir lo solo.

Claro, sí, el servidor que estoy montando, lo tengo, lo estoy haciendo con un gateway y ese gateway

va a buscar cada tipo de servidor, una tentificación, uno de para enviar las pugirlos mail, y otro

que tendrá la aplicación propia, también le tengo, le tengo acceso al servidor de desarrollo,

y cuando hace la petición de gateway pasa, la prueba, están en el servidor de desarrollo

viendo si los logs, o los que tocan, se ha llegado donde te hay que llegar, todo eso,

todo eso, antes, con rap y tapí, o con posmal, es mucho más lento, te esquire uno por uno

probando que funcione todo, bueno, en ese caso ha acelerado mucho, y en la aplicación de

ayos que estoy empezando ahora también, pues también, empieza a acelerar bastante el desarrollo,

porque para, para la ayuda hay no tanto, porque a veces no me gusta como lo monta, mejor

te meten zeta stack cuando no hace falta, o simplemente no es que no da falta, que funciona,

pero está más optimizado, no meterle zeta stack, o sea, al final es una cuestión de,

de cómo lo piensas, pero para otras cosas como modelos, toda la parte de la conexión,

se ve, etcétera, funciona, funciona muy bien, ya tengo, cuando escodido soy más sencillo,

entonces para mi cloud 4.5, ha hecho un cambio, ha hecho un cambio, pero, y lo que va a decir,

es que no sirve nada, que está al código, si no sabe lo que está haciendo,

vale, entonces es lo que decíamos antes, que está muy bien que haga el código, pero yo tengo que

validar, que eso está bien hecho y que está optimizado, porque una cosa es hacer un estru, y otra

cosa es hacer, por ejemplo, una escarga con corriente a 5, así en cronada de 10.000 imágenes,

tienes que ver que lo que ha hecho está bien, no que, no que, a, funciona, pues, bueno, tardar

a 20 minutos de descargarla, pues muy bien, pero a lo mejor lo puede reducir a 3 minutos,

porque puedes conseguir que haya 20 imágenes con corrientes de golpe, utilizar la llamada,

bueno, todo eso hay que saber lo que, que lo que digo es que cloud ahora estaba muy bien,

acelera, pero hay que saber lo que hay que saber programar antes de utilizarla, no tiene

ningún, no tiene sentido programar sin saber lo que está haciendo, vale, porque, pues,

eso es un poco la idea, claro, al final es un poco el ver, pues, como estábamos comentando,

que al final nosotros seguimos sacando formaciones, es cierto que, bueno, las cosas como son,

todos, todos los que nos dedicamos a la formación en desarrollo, hemos notado un bajón importante

en el interés, en aprender programación, pues, porque se ha instaurado la idea general de,

no, no, es que los programadores ya no tienen sentido, porque te lo hace todo la ya, y es que

cualquier, claro, es que esto es un poco como el que hace, no sé, como el que hace una película,

o como el que, yo que se hace un pastel en su pastel hería, no, pues, lógicamente te va a

decir que su pastel es el más rico del mundo, vale, no te va a decir, no mira, comprarlo,

pero, bueno, estar regulinch, me podía haber salido mejor, ¿no? Entonces, siempre al final o si

yo soy el que ha hecho la película, pues, obviamente la película a mí me gusta, porque la ha hecho yo,

¿no? Entonces, a los programadores se nos mira un poco como, claro, qué van a decir ellos,

como se van a quedar sin trabajo, pues, tendrán que decir que no, que la haya, sí, es muy bonita,

pero luego yo son los primeros que la usan, efectivamente, es yo, ya me he visto tanto Mark como yo,

usamos la ya, nuestro día a día, tenemos, cada día vamos depurando flujos, ahora con el tema de los

skills, como ha comentado Mark, pues, tienes otra herramienta más para validar, de alguna manera,

o para darle instrucciones específicas, para casos concretos, vale, yo en mis proyectos tengo,

como 14 o 15 skills y agentes, sin fin, montón de cosas que están funcionando, pero, claro,

la gente en general nos ve y dice, no, no, es que estos son, pues eso son escribanos que ven que

alguien inventaba la imprenta y están diciendo que sí que sí, que la imprenta muy bonita, pero que

hay que seguir escribiendo a mano y lo que no ven es que en realidad la forma de entender la herramienta

es la que nosotros como profesionales vemos y cualquier programador de cualquier nivel que se aproxima

a la ya siendo programador, vale, no alguien, pues, claro, problemas que en el mundo de la inteligencia,

el mundo del desarrollo, perdón, ha habido en los últimos años un intrusismo brutal,

vale, es decir, es lo que yo llamo los discípulos de Angela Yu, vale, porque son gente que ha hecho el

curso de Angela Yu en Udemy y cuando ha terminado ha dicho, ya se cunfú y se ha empezado a apuntar a

todas las ofertas que habían líncidismo que vienen fallos y es como a ver, chaval, a lo mejor,

no tienes la base necesaria para optar para esas entrevistas. Es claro, ahora mismo el mercado

laboral se ha complicado a unos niveles estratóféricos, a nivel de selección, pero es que aquí tuvimos

hace nada a nuestro amigo Jonathan Chacon, que trabaja en la empresa de los en Cabifay,

de esto de nuestras portes, y nos decía que él es el que hace la entrevista técnica que estaban buscando

a alguien de ellos y que no lo encontraban porque todo el que venía, venía con la prueba técnica,

hecha en chage Peter y cuando le decían, oye, ¿por qué has hecho esto? ¿Por qué has usado este

patron? ¿Por qué has tomado esta decisión técnica? Era como, pues, ¿por qué? Claro, es que yo patata,

y es como, perdona, que estás diciendo, entonces claro, esa gente que en realidad nunca ha sabido

programar, obviamente, pues, ni aportaba antes, ni aporta ahora, pero todo aquel que realmente es

programador, como mar, como yo, como cualquier persona que lleve, ya no tiene por qué ser un senior que

lleve 15 o 20 años, o que lleve 40 picando código como yo, que empecé a picar código en

Basis con 10 años, cualquier persona que realmente se dedica al desarrollo y lo entienda sabe a día de

hoy que la idea es una herramienta imprescindible y sabe a día de hoy que si no eres un buen programador y

no sabes controlar la herramienta y no sabes cómo funciona la herramienta, que eso también es otra cosa

que tenemos que aprender porque la idea no es simplemente lo enciendo y funciona, vale, la idea no es un

Photoshop, vale, el funcionamiento de un modelo de lenguaje tiene una capa de probabilística como ha

comentado antes, Mark, el mismo exacto modelo no funciona igual en gija copaylog, en scope, en

cloud code a través de open code, no funciona igual porque cada herramienta tiene sus propias

características, entonces al final ese esa idea general, digamos alguna manera, de que no, no,

es que los programadores dicen eso porque lógicamente están viendo las barbas de subercinos

recortar y entonces lo que deberían hacer es ponerla suya a remojar, pero es que no es así,

vale, es que yo le reto a cualquiera que piensa eso, a coger una idea e intentar hacer un programa y

sí, seguro que te sale un programa, seguro que te sale un juego, seguro que todos esos ejemplos que

por ahí he hecho un juego en un día y no sabía nada de programación, si sí, ahora ponte a mantenerlo,

ponte a ver cómo realmente está hecho eso, no, es que es así, que de hecho yo creo que ahora no

tanto, porque bueno, hay boom y tal, pero los que hayamos sido programadores, hayamos trabajado,

hayamos hecho proyectos, antes del corte 2022, 2023, chage PT, etcétera, nos valorará más

dentro de cuatro, cinco años, que no hay que diga que es programadores del 2022, 2023,

porque claro, o sea, podrás tendrás esa de, bueno, tú aprendes a programar con ella o ya sabías

programar y dar soluciones correctas antes de la idea, antes de la idea, entonces sí que creo que

dentro de diez años, cuando estén súper megafinadas podríamos ser deemplazables, pero dentro de

cuatro, tres, cuatro, cinco años, yo creo que aún tendremos bastante valor, o sea, porque nos tocarar

las cosas que no, que no están muy decentemente hechas y para hacer un MVP está claro que la

ya te lo soluciona, o sea, va a ser un MVP, una web rápida de probar un producto a BST

de atracción, está claro que funciona y compro el hecho de que te ahorras mucho dinero en hacerla,

en hacer la aplicación, la web lo que sea, pero una vez tengas tracción y que la se hago sería,

tienes que buscar a un programador, que utilice la idea, por supuesto, pero que sepa lo que está haciendo,

vale, porque a veces, por ejemplo, optimizar una base de datos para que me detardar

cuatro segundos en devolverte 50.000 registros, estar de 200.000 segundos, no, la ya a veces va a

prueba error y se, bueno, te hago esto, funciona, sí, cuata tardar, un segundo y medio,

bueno, pues venga, te propongo otra cosa, y a lo mejor te hace una propuesta completamente diferente

de la inicial, y de bueno, ahora, un segundo y poco, cuando a lo mejor un programa de aspecto,

se mira a las queries, se mira a la sequence, que este SELE, tenía que estar partido en 2,

no sé, lo que sea, ¿no? Entonces, para su MVP salir y de hacer una prueba perfecto,

pero una vez después tienes que tener un programador como Dio Manda, un ingeniero de desarrollo,

como Dio Manda, y después lo que decía es de las pruebas de cabizaje, es que no tiene sentido,

que te estás engañando a ti mismo, o sea, se va a hacer una prueba, yo cuando me lo contó,

yo la tan flipé, y después no sabes contestar, porque ha puesto un leto, un bar, pues a ver,

hay algo que no cuadra aquí, o sea, no, hay que entender por qué lo estás haciendo,

apoyate en la haya como tutos, y que no contarte es un curso, pero al menos que la haya, te explique,

preguntarle a Dio, porque ha puesto esto, me de esto, pues mira, lo he puesto,

porque es una constante, no hace falta, no va a cambiar, pero como mínimo que sepas lo que estás viendo,

y por eso lo que comentaba, que es importante que sepamos programar antes de utilizar la ya,

que no tiene ningún sentido, a Dio Dio, por eso te digo que entre años la solución es 99,9% correcta,

utilizada y perfecta, pero a día de hoy, a día de hoy hacen falta saber lo que estás,

lo que estás poniendo en el editor, si no, si no mal, vamos, creo yo, pero bueno, esto cada vez,

esto, yo sé que ya ahora me voy a poner un poco técnico, pero es un poco para que los oyentes

entiendan, ¿no? ¿Por qué? ¿Por qué sucede esto? ¿Hay un por qué de que la haya sea capaz de hacer

en VPs, de producto minimo viable, lo que es la aplicación en su versión más básica,

lo que llamarían un producto semilla, ¿vale? Estas cosas de tal, ¿por qué la haya es capaz de hacer esas

cosas también, pero luego ya, cuando la cosa se complica, no se le tira parante, o como, por ejemplo,

como ha comentado Mark, pues un caso de una actualización de una base de datos, etcétera, pues no te va a ser

capaz de optimizar un SQL, o de saber qué campo son los que puedes poner en un índice o no,

el orden de dicho índice, según la consulta, etcétera, etcétera. Esto tiene una explicación técnica

bastante clara, ¿vale? Es decir, mientras a día de hoy, sigamos dependiendo de la tecnología,

Transformer, que es aquella que decide cuál es la siguiente palabra dentro de una secuencia de palabras,

por proximidad dentro de su entrenamiento, mientras esa sea la tecnología, por muchos skills que le

pongamos, por muchos agentes, por muchos rags, por mucha documentación de por ahí, por muchos,

por mil cosas que le pongamos por encima, lo que hay debajo, el motor que hay debajo,

es un motor que predice el siguiente token en base a la cantidad, en base a la aproximación dentro

de un espacio vectorial, entre dos palabras, ¿de acuerdo? Entrenado a partir de su entrenamiento,

por lo tanto, ahí no hay razonamiento, ahí no hay pensamiento, ahí no hay el poder concluir ciertas

cosas, un modelo de razonamiento o un modelo de pensamiento, como lo llama GPT, no es más que una

transformación de un prompt más pequeño, a un prompt más grande y más detallado, que hará que

la predicción de los siguientes tokens, buscando una solución, sea más acertada, porque tiene más

palabras para buscar la aproximación de los elementos, ¿vale? Por lo tanto, técnicamente, mientras

laía siga trabajando con modelos basados en transformers, modelos del lenguaje, nunca los

programadores serán sustituidos. Es imposible, técnicamente, ¿de acuerdo? Y yo os invito a leeros el

paper attention is all unit, disponible en google de 2017 para entender cómo funciona esto y entender

que lo que estoy diciendo no es que yo pino, no, no, no, esto no es una opinión, ¿vale? Esto es

tan claro como que un let es un valor constante y no se puede cambiar el valor en el tracurso de

la aplicación y un bar si, ¿vale? O sea, estamos hablando de datos, ¿vale? No de opiniones, ¿de acuerdo?

Eso por un lado y ahora por el otro, ¿por qué una ya es tan buena haciendo en BP? ¿Por qué de donde se

ha entrenado la ya? De ejemplos. De ejemplos de tutoriales en internet. Exacto. Es como se ha entrenado

con esa información y todos los tutoriales que hay en internet son todo parte de en BP, pues claro,

ese primer punto de inicio te lo hace de puta madre, pero con qué información o con qué

código de base se ha entrenado estos modelos para saber cómo llevar un proyecto complejo,

pues, no, ninguno, o sea, porque al final no podemos olvidar que no son modelos específicos,

son modelos del lenguaje, que además de todo el lenguaje también han entrenado con código.

Cadio, por eso lo que te comentaba antes, que codex funciona mejor con web javascriptal,

porque es mucho más fácil encontrar proyectos reales en producción en internet, más allá

que cosas una web, la abres y tienes todo el código allí. Ahora, si no puedes entrenar,

directamente con esos código de producción, se supone que es código hecho por profesionales

que saben lo que está haciendo. Se supone que está hecho por profesionales que saben lo que

está haciendo. Creo que la matización que está muy elevada. Pero una aplicación de a ellos,

es un rebulu, por ejemplo, que está en menos de cara a la galería, está muy bien hecha,

no puedes encontrar el código, o sea, no le vas a pillar, reguló tu dejame el código para

entrenar a la mía, porque te va a decirte. Vale, solo puedes encontrar código con pilado y

ahí no vas a sacar mucha cosa. Entonces, yo creo que por eso funciona mejor hacer web, funcionar

en demoravilla, por pillarmente por esas cosas. Y hacer código interpretado, porque al final,

pues, efectivamente, tienes ahí un montón. O lo que nos ha compilado lo tienes gratamente público,

en general, ¿vale? Entonces, es mucho más fácil entrenarlo con código profesional,

código de producción. Pero, claro, estamos con ese tema, no, lo que comentaré de los transformes,

es muy importante, pero también creo que hay un punto que es el hecho de la potencia. Si consigues,

que clobo 4.5, funcione con la mitad de potencia que necesita ahora, mitad de RAM, mitad de CPU, tal y

cual, puedes hacer un modelo mucho mejor con una ventana de contexto mucho mayor, tal, con la potencia

que requiere un cloud a día de hoy. Entonces, si tuviéramos RAM infinita, cosa que ahora está

a precio de un iconio, pues, todo perfecto. Pero, ahora, las ampliaciones de RAM de Apple son barata.

Ahora, la RAM de Apple tiene un buen precio. Exacto.

¿Qué le hubiera dicho que te veríamos en este momento en el mundo?

Quédate que ya en junio y octubre, no vamos a reír cuando salga.

Esa es una risa, ¿no?

Sí, un estudio ultra y aberemos, y aberemos los que van a hacer eso.

Sí, ¿cuánto no nos va a dar con hipotecanos de riñones?

Vamos a necesitar más.

Que va.

Claro, y como todos querremos, ajustar los modelos en local, para que no salga de esto,

por la RAM va a salir a precio de...

Sí, sí.

Y todo lo que comentaba, ¿no?

Ahora, que un modelo funcione mejor o peor, loje a ente, depende del entrenamiento,

lo depende de los transformes, depende de cómo dar relaciones entre el siguiente y todo,

que ni anterior, etcétera, pero también es un tema de potencia.

Si tuviéramos potencia infinita, los modelos funcionan ya mucho mejor.

Y en eso entra en juego todo el tema que se está investigando,

sobre todo, de los procesadores cuanticos.

El día, porque al día de hoy no tenemos un procesador cuantico puro,

son todos mezclas y cálculos que no son cuanticos puramente.

El día que tengamos un procesador cuantico, la cosa va a cambiar mucho,

porque se podrá hacer ejecuciones de modelos muy grandes y muy rápidamente.

Y leí un artículo en su día que decía que, gracias a los procesadores cuanticos,

el día, ahora tú le haces una petición y hace un cálculo hacia una predicción

y te saca la primera predicción que oportuna la respuesta, la respuesta que te da.

Pero con los procesadores cuanticos decían que una de las cosas que se podía hacer es que,

a partir de una primera predicción, podrías hacer 5, 6, 8, 9, 10,

de golpe, todas juntas y sacar como una media para sacar la mejor.

Todo esto hablando con los transformes.

Ahora tenemos lepides algo y te da una respuesta.

La idea con los poderes cuanticos es que lepides algo,

saque 10, 20 respuestas, ya a partir de las 10 respuestas, te saque la final,

mejorada, ajustada y te saque la mejor posible.

Eso también podría ser un punto de inflexión.

Lo que pasa es que principalmente todos se reducerá con los procesadores de las transformes,

hasta que no encontré una forma diferente, más optimizada que le dé un asiento poder de

arrazonamiento, que me da cierto miedo.

No te lo voy a engañar, ¿vale?

Sí, básicamente.

Y no funcionará como queremos, ¿vale?

Pero bueno, es lo que te decía.

Contamos potencia, tengamos mejor optimizar los modelos, porque eso es mejor.

Por eso creo que de aquí a 3, 4, 5 años no seremos implazables a 100%, ¿vale?

Pero quizá en 10 años, 10, 15 años lo tengamos cada vez más compido.

Y hubo esto que el final está investigando más con el que me ha prestado el cuantico.

Honimos a su intervención de actividad, pues ahí tendremos un punto de inflexión también.

Al final, yo lo que pienso, y bueno, aquí hacer una proyección a 10 años vista,

como está la tecnología, es un poco temerario, ¿no?

Pero bueno, pero yo creo, ¿vale?

Esto ya sí, es opinión, obviamente, que siempre va a hacer falta gente cualificada para saber

qué es lo que tiene que pedir, ¿vale?

Al final, es un poco, es un poco como la película está de, creo que es la chica de la Cruz Roja,

me parece que es donde tiene esta Tony Le Blanc, que se queda un coche tirado en la posta alcalada,

y llega Tony Le Blanc y coge y dice, no, es que no arranca el coche tal y le abre,

hasta así, pongo, me apreta el tornillo y le dice, hombre, ¿qué maravilla tal que se le debe?

Y dice, son 20 duro, ¿vale?

Es bien peseta y dice, 20 duro por apretar a un tornillo y dice, no, no, apretar a un tornillo

solo, o gratis, los 20 duro son ver que tornillo es el que hay que apretar.

O sea, ¿tá cual? ¿Tá cual? ¿Qué es así?

Exacto, entonces, yo creo que ese paradigma de saber cuál es el botón que hay que pulsar,

dentro de algo que lo haga prácticamente todo, nunca va a desaparecer, no?

Yo sé que, a ver, estás, yo sé, yo me estoy remontando a ciencia ficción, ¿vale?

Pero en el mundo de Star Trek, con el mundo de Orville, etcétera,

los sistemas de inteligencia se supone que son la leche y que lo hacen todos solos,

pero aún así, siga viendo piloto, siga viendo ingeniero,

siga viendo porque, al final, las instrucciones específicas necesitan el factor humano

de la imprevisibilidad basada en conocimiento empírico, ¿de acuerdo?

Que eso es algo que una máquina es complicado.

Hasta que no lleguemos al punto en que una máquina prenda, si solo como si fuera en un mano,

cosa que de momento es imposible, tiene que haber ahí en que le enseña lo que tiene que decir.

Vale, en sal, final.

Aunque sean datos, en bruto, no te quiste, que le pasa esto a la documentación de aprecio,

te toca aprender o te va a sacar conclusiones a partir de eso,

le tienes que dar la información, o sea, tiene que ver alguien detrás,

diciéndole, oye, estos así, estos, o sea, o cuando te hace algo y lo hace mal,

que le dices, añaden el clótmd, no quiero usar el observable antiguo,

que usar el nuevo, ¿vale?

Y apatina ahí, ya te los hace todos esto, al final le tienes que decir tu,

lo que tiene que hacer.

Sí, porque claro, como he dicho muchas veces,

que cantidad de tutoriales, en cantidad, ha entrenado la ya con observable object

y cuantos con la roba observable, pues obviamente mucho más con observable object,

pues, por defecto, te va a crear un observable object.

Y que estamos en el punto en que necesita la base,

necesita ahí que le enseña, ya sea mediante base de datos, documentos,

achem temel perdidos, o que tú, manualmente le digas, oye, esto no funciona así.

Y luego, pues, como tú has comentado, que sepa cómo configurar cómo herramientas,

es decir, todos hemos comprobado y yo también utilizo cupertino,

en la diferencia de rendimiento antes o después de montar la herramienta cupertino,

es una locura, la diferencia de rendimiento antes o después de montar el plugin del SP de Swift,

para que puedas saltar directamente y navegar a través del código

y no tener que leer lo como trozos de texto,

también ha dado una productividad, una rápida increíble y un menor consumo de los tokens,

¿vale? Entonces, ya no es solo que seas programador, que seas capaz de también es,

que sepas usar la herramienta, que sepas qué botones hay que pulsar,

que sepas configurar el entorno, etcétera, etcétera.

Y, por ejemplo, en Cloud, la gente, yo veo mucha gente que dice,

tengo como web, Android, BTI, pues, instaló todos los skills,

de web, de su UI, de su ir, de Java, de Colin, de todo.

Y, después, cuando tiran una recuedes,

no se han cuenta que si tienes activados todos los skills,

te cometo el contexto y te está, le está pidiendo algo de web,

mejor te están viendo los skills de Android y de iOS también.

Pues es un cosa que hay que saber, que si estás haciendo solo a ellos,

pues tienes que ir a los skills, desactivar todos los skills,

que no sean de esto para que no te ocupe el contexto.

En la misma Cloud puedes ver la cantidad de tokens que se va a utilizar en cada recuedes antes de inviarla.

Si tienes otro, si tienes varios service mcp, el de HCO, el de Chrome,

pues desactival de Chrome si no estás haciendo una web,

porque te va a meter tokens ahí que no tiene ningún sentido.

Bueno, son cosas que hay que saber y utilizar,

y utilizar un apoyo, como una fuente de la verdad,

sin por ejemplo, al final, no es así.

Lo que decía antes, ahora, añadir comentarios para hacer test,

yo casi casi que le dejo el piloto automático solo porque lo hace muy bien.

Pero hay otras cosas que no.

Yo, por ejemplo, la parte de accesibilidad también se le da bastante bien.

Una vez la pantalla ya está hecha, le dices,

añade la capa accesibilidad necesaria, ¿no es aqué?

Si podemos, antes, escódigos sencillos,

sabes que tienes que meter el tag en el texto para que lo lea.

El tag en el botón, para que lea el texto del botón.

Eso es como muy cuadriculado.

Va a buscar los textos, va a buscar los botones,

va a buscar las vistas, va a buscar, no sé qué.

Y con eso lo tiene hecho.

Cada vez que tiene que empezar a razonar, lo que decíamos,

la que tiene que empezar a decidir.

Si hace una cosa a otra, ahí se le va, se le va un poco.

Pero bueno, con la votación, con esqueletal, está bastante acotado.

Y, aún así, hay que ajustar.

¿Qué es lo que decíamos antes?

Hay que saber lo que estáis ocupando.

Y no, no, no, a día de hoy, de momento.

Hay que ajustar bien el código si no o malo.

Por eso al final, eso contesta, que era la última pregunta

que teníamos aquí, que es, tiene sentido en 2026,

estudiar programación.

Pues ya lo hemos contestado, ¿no?

Tiene sentido, primero, porque tienes que saber lo que haces.

Y segundo, porque tienes que saber cómo funcionan las herramientas

para poder trabajar con ellas, ¿vale?

Es un poco, por eso seguimos aquí, por eso hacemos estas formaciones,

por eso Marc va a impartir esta formación del Suite Developer Program,

que es, pues, en una parte, toda la base de conocimiento,

de Swift, de concurrencia stricta, de trabajo,

a nivel de arquitecturas, patrones, etcétera,

uso de SwiftUI, cómo crear su buena estructura,

es decir, cómo hacer bien las cosas, ¿vale?

Y, una vez ya sabes, ¿cómo haces bien las cosas?

¿Y cuáles son las herramientas?

Pues enseñarte a cómo usar las herramientas de ella

para ser más productivo, primero,

para que te enseñen a aprender, que es muy importante,

como ha dicho marcantes, no uses la ia

para que haga por ti el trabajo,

si tú todavía no sabes hacer bien el trabajo,

usa la ia para que te enseña hacer bien el trabajo, ¿vale?

Y, por supuesto, para que, una vez ya sepas hacerlo,

pues, tengas las herramientas para ser más productivo,

para poder trabajar con, con todo eso,

es un poco la conclusión, ¿vale?

Sí, sí.

Programar en 2026, en serio?

Ahora todo el código lo escribe una ia,

¿qué sentido tiene aprender?

Le pides lo que sea, y en unas pocas o las odías,

tienes una app y adelante.

Si piensas así, te invito a hacer algo.

Habla con cualquier profesional del desarrollo

que use hoy día la ia y verás que te dice.

Sí, la ia ha multiplicado mi productividad,

como por 100 veces,

pero si no sabes nada,

multiplicar 0 por 100, está cerro.

Esa es la realidad actual.

La ia es la herramienta definitiva para escribir código,

pero te enfrentas a dos retos.

El primero es que, sin una base,

la ia escribe código obsoleto,

capaz de crear apps básicas que no llevan a nada,

sacada de tutoriales de los que aprendió,

porque un modelo de lenguaje solo aprende a relacionar palabras

y no entiende conceptos.

No sabe que es una arquitectura y como aplicarla,

no sabe que es un patrónico a los solos apropiados,

que hay que hacer para crear una app bien hecha.

Necesita que le digas que ha de hacer.

Como si fuera un un unior que escribe muy rápido,

pero no tiene claros sus conocimientos.

Y además, ¿sabes usar realmente la ia?

¿sabes que es un esquil, un agente, comandos,

jugs, cómo combinarlos, configurarlos,

el fichero de instrucciones de cada proyecto?

En el Swift de Velóper Prograntos 1026,

te vamos a enseñar a ser programador.

A entender los conceptos para que seas capaz

de usar el multiplicador por 100 de la ia

para crear tus propias apps como hay que hacerlas,

para que sean productos con recorrido

y no el resultado de un tutorial

que cualquiera podría copiar y pegar.

Porque recuerda, se trata de ser programador,

no de escribir código.

Swift de Velóper Prograntos 2026,

informate en acoding.academybarra.scdp26.

Subtítulos en el canal

Pues... poco más, Marc,

muchísimas gracias por pasarte por Apple.coding.

Y por toda la experiencia,

conocimiento que nos has brindado.

Y cuéntanos dónde pueden

¿Dónde pueden contarte la gente si quiere seguirte en algún lugar menos por la calle?

Por la calle, por favor, no nos sigáis, ¿vale? Porque la ha miedo.

Pero en cualquier otro lugar, ¿cómo puede encontrarte la gente?

Pues mira, en Twitter sobre todo, como Arroba M. H. Ergon, el LinkedIn como Marquero era,

ya lo sabéis, en el grupo de Swift, que, ando por allí muy a menudo,

y recientemente hasta unos meses he lanzado un estudio de desarrollo, que se llama APPL estudio,

como APL Perausilae, y me podís encontrar tanto en Twitter, bueno, AX, ya no, se siempre le digo Twitter,

porque venimos de los de antes.

Sí, sí, sí, sí, sí.

Eso es para ser bueno, os sé que... yo sigo diciendo, no, voy a poner un tweet y me dice,

no, es un post, es abueno, perdón, y bueno, en la web apel.studios, en la de también,

¿Qué ves? ¿Contrata mis servicios?

Perfecto.

Pues nada, como lo he dicho un placer, ya sabéis,

que podéis encontrar a Marcaí, también su estudio de desarrollo,

que pues ya habéis oído, se ha trabajado con la última,

decía que era como ebe, ¿no?

O sea, que nos vamos haciendo grandes empresas,

pues desde luego, la gran desempresa no te llaman,

si no eres bueno y no sabes hacer bien las cosas, ¿vale?

O sea, que eso no va bien.

Normalmente, sí, es un poco...

Nosotros, a nivel de formación, igual,

a veces, pues, eso hacemos formaciones para empresas y tal,

y tener, cuando tienes una gran empresa que confiante

y que te llama de manera recurrente para hacer cosas,

pues, es que ahí ya no hay, no, no,

es decir, no hay más, no hay más palabras, señoría, ¿no?

¿Cómo diría?

Y que no lo vemos si te llaman y trabajos un mes para Dios,

si llevas dos años y pico haciendo cosas por ello.

Es decir, es un mes y que puede ser que no haya funcionado bien,

pero si llevas dos años...

Que te llaman recurrentemente, durante dos años para cosas,

pues, ¿cómo será?

Sí, sí, claro que sí.

Pues sí, y nada, en los demás pueblos, ¿no?

Ya sabéis dónde podéis encontrarnos en Arroba J. C. F1OZ,

a mí, de manera personal, como en todas las redes,

en todos los lados, etcétera, menos en ONLY fans, por ahora,

todavía no hace falta entrar ahí, pero, bueno,

uno nunca puede decir que no ha nada,

así que lo he dicho.

Muchísimas gracias, en mucha gracia es Mark, por pasarte por aquí.

¡Rubamente!

Y nos vemos hoy, hemos pronto, sí, y obs Quiere.

Hasta entonces, un saludo, Ego Apple Code.

Gracias por escuchar Apple Code.

Un podcast perteneciente a la red independiente de pocas cuondas.

Suscríbete en cuonda.com,

barra Apple Guion Code.

Os siguenos en nuestras redes sociales.

Descubren nuevos podcasts en cuonda.com,

la comunidad de podcast independientes en español.