Un mono sin polio

🗿 La justicia estadounidense no romperá Google en varias empresas. El juicio comenzó en 2020, en 2024 el juez dijo que Google tenía un monopolio. Pero los nuevos remedios legales impuestos ahora (PDF gigante) a a la empresa son bastante misericordes. Hagamos un repaso de ellos.

🥕 ¿Qué NO tendrá que hacer Google? La mayor parte de las demandas del Ministerio de Justicia han quedado en nada. Algunos cambios hubieran tenido repercusión internacional, otros solo en EE.UU.

👉️ No tendrá que vender Chrome ni Android, o convertirlas en empresas independientes.

👉️ No tendrá que pagar una multa por abuso de posición dominante o similares.

👉️ No deberá poner una pantalla de elección de buscador en Google Chrome.

👉️ No deberá dejar de poner artificialmente sus productos por encima de la competencia, e.g. YouTube seguirá reinando en los resultados de Google.

👉️ No ofrecerá mayor transparencia sobre los anunciantes a las páginas web y/o apps donde se muestren los anuncios.

🪵 ¿Qué SÍ tendrá que hacer Google? Varias cosas, algunas leves y otras muy importantes así que tampoco están muy contentos. Digamos que solo han descorchado la mitad del champán.

👉️ Eliminar cualquier contrato de exclusividad con los OEM (Samsung, Apple, Dell, etc.) para que usen por defecto Google como buscador, Chrome como navegador...

👉️ Dejar de usar Google Play Services como ariete para forzar la entrada de sus otras apps pre-instaladas.

👉️ No podrá atar los acuerdos de pago por usar Google Search a la pre-instalación de otras aplicaciones.

👉️ Todos los acuerdos deberán ser de un año máximo de duración, para flexibilizar la entrada de otros a la "subasta".

👉️ Deberá compartir el índice de su buscador con "competidores cualificados", pero no el algoritmo ni datos relacionados con los usuarios o anunciantes.

👉️ Hacer público cualquier cambio en sus sistemas de pujas para añadir transparencia al mercado publicitario digital.

✍️ Todo esto lo supervisará un comité técnico durante seis años. Para evitar que Google se salte las nuevas imposiciones o que, en términos planos: vuelva a las andadas. No hay detalles sobre su composición en este momento.

🧠 ¿Qué significa "acuerdo exclusivo"? No queda claro como lo interpreta el juez. Entiendo que Google podría pagar a Apple para aparecer en iPhone, pero no obligar a Apple a firmar lo mismo con Microsoft en el iPad.

🐢 La lentitud de la justicia ha ayudado a Google. Cinco años son muchos, y el juez se explaya durante 30 páginas de la sentencia en que "la IA Generativa" ha cambiado la situación del mercado e incrementando la competencia.

👉️ Es decir, que la "clara violación de la Ley Sherman" en 2024 que ese mismo juez veía, es hoy menor o limitada. Literalmente.

🧱 Google tiene una razón muy grande: no hay muros que impidan a los consumidores cambiar su buscador preferido. Lo hemos visto con el ascenso de ChatGPT, pero aún así los predefinidos importan y valen mucho dinero.

👉️ ¿Quién podrá pagar lo mismo o más que Google? Una Google que ha incrementado sus arcas ayudada por comportamiento monopolístico según el mismo juez. No se sabe.

😢 Aún así ambas partes recurrirán la sentencia. No me queda duda de que en las próximas semanas el Ministerio de Justicia de EE.UU. y los 11 estados que interpusieron y apoyaron la demanda como la propia Google querrán un resultado diferente. -- A este caso le faltan muchos años.

Mañana volveremos con una programación habitual, con noticias de actualidad más variada.

----

🌐 ¿Quieres escuchar mixx.io sin anuncios? Apúntate en Patreon y descubre todas las ventajas ser colaborador.

- Camisetas

- Tazas

- Pegatinas

- Feed RSS exclusivo sin publicidad de todos los programas.

----

- Canal de Telegram https://t.me/mixx_io

- Grupo de Telegram: https://t.me/mixxiocomunidad

----

Y recuerda que puedes seguir mixx.io también en: